A proč by vlastně nemohl podat Hašek výpověď? Fotbalista přece není nevolníkem
Kauza
tohoto fotbalisty a pražské Sparty se rozrostla o další podstatnou
kapitolu. Martin Hašek podal jednostrannou výpověď z důvodu, že
mu nebylo umožněno vrátit se do A týmu letenského klubu.
Nelíbilo se mu jeho přeřazení, jak to vypadá nastálo, do
rezervy pražské Sparty, kam ho vedení poslalo za jeho
předchozí kroky, kdy odmítal a klub nastupovat.
Nepostavil se sice k situaci čelem sám, ale pomocí své právní zástupkyně Markéty Vochoska Haindlové, která podala hráčovu jednostrannou výpověď vůči svému stávajícímu klubu. Předtím se nedostavil bez omluvy na trénink B týmu, takže momentálně padlo definitivně to, že se fotbalista omluví a bude čekat, zda jej nevezme na milost.
Všechny trumfy v rukou má klub z Letné. Martin Hašek má podepsanou platnou smlouvu, ze které vyplývají závazky hráče vůči svému stávajícímu zaměstnavateli. Jestliže tyto závazky hráč poruší, tak může být vystaven řadě sankcí. Teď je úplně jasné, že už tento hráč nechce být součástí Sparty a definitivně za sebou na Letné zavřel dveře. Už od toho okamžiku, když se nedostavil k odjezdu na lednové soustředění do Španělska to tak vypadalo, ale až tato jeho výpověď udělala za tímto jeho angažmá závěrečnou tečku.
Vedení Sparty samozřejmě jednostrannou hráčovu výpověď odmítlo a označilo ji za neplatnou s tím, že to neumožňuje současná legislativa FAČR. Teď bude záležet na fotbalové asociaci, která tuto smlouvu automaticky odregistruje a předá sboru rozhodců, kteří se usnesou, zda podaná hráčova výpověď je legitimní, nebo ne. Pokud tento sbor uzná, že výpověď je nelegitimní, tak vyměří hráči pokutu dle tabulek UEFA. Každopádně už v žádném případě nedojde mezi Martinem Haškem a Spartou k obnovení smluvního vztahu.
Fotbalisté by měli s ohledem na tuto kauzu mít v nových smlouvách, které budou podepisovat, doložku o možnosti dát jednostrannou výpověď a FAČR by na to měla legislativně zareagovat. Především za jakých okolností by to mohl udělat. Ovšem přeřazení do B týmu z důvodu nepodepsání nové smlouvy nebo z výkonnostních důvodů, kdy současný trenér tím dá najevo, že takového hráče v kádru A týmu nechce, by v hráčově smlouvě s klubem mělo být zakotveno. Proč by v těchto dvou případech nemohl hráč takovou výpověď dát, když o něj současný klub už prakticky nestojí?
ZdenekH
/ před 5 lety 20.03.2020 21:46
Šmarjá Josef vy slávistický pisálkové tohoto servru, vemte už si Haška do tý slávie, udělejte z něho mega hvězdu a pak ho nacpěte do mančaftů, který se ve svých ligách zachraňujou. Tam, kam ty vaše mega hvězdy patří.
Proboha
/ před 5 lety 21.03.2020 05:10
ZdenkuH. - nereaguj na ty sešívané debily. Děláš jen to, co oni chtějí. Prostě provokují. Proč by nemohl hráč ve Spartě podepsat smlouvu - ještě jednou - SMLOUVU !!! samozřejmě za nemalý peníz a druhý den dát výpověď? Proč by ne že? Logika pana Procházky a spol. je jasná. Inteligence těchto pánů je zhruba stejná, jako jejich charakter! Což znamená nikoliv nulová, nýbrž silně minusová! Blahoslaveni budiž chudí duchem. Pánbůh je prý má rád. Já ne!
Jiná doba
/ před 5 lety 21.03.2020 09:26
Já jsem to tady před nedávnem psal, že podpisem smlouvy se hráč stává otrokem klubu. Klub si může dělat co chce a vůbec ho nějaký otrok nezajímá. Něco takového se začalo dít v hokejových kruzích, kdy jsou hráči, kteří mají platné smlouvy vyhazování z klubu jako nějaké onuce. Pak se nemůžeme divit, jak naše kdysi úspěšné sporty upadají do světového průměru, možná ji podprůměru.
ZdenekH
/ před 4 lety 22.03.2020 07:34
Ještě nedávno, když slávistům odešel ten mladej do Plzně, tak místní přispěvatelé a hlavně mistr Prochy, se mohli posrat vzteky, že nechce u vás hrát. A teď takový pěkný titulek????? No, ono se jedná o hráče Sparty a ne slávistu. On ten člověk z hradu, co je zdravý jako rybička má někdy pravdu o stoce, která je mezi novináři.
A doufám, že mě napíšete, že je to jiný případ.