Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou připraveny, hlásí šéf lavičky Slavie
Nová sezona, nový systém a také nové výzvy. To vše se dá očekávat v průběhu nejvyšší české soutěže, která si projde největší možnou změnou v celých dějinách. Ta se ponese jak na vlně nástavbové části, během níž si všechny týmy připíší několik zápasů navíc, což se projeví na nabitějším zimním programu, tak i na vlně pokroku techniky. Tu pro změnu představuje videorozhodčí, který by měl kontrolovat mnohem více utkání, než tomu bylo loni.
A právě nový herní systém je stále hlavním předmětem mnoha diskuzí. Zatímco jedni ho haní, druzí si ho pochvalují. Účelem bylo přilákání většího počtu diváků, kteří oceňují větší porci atraktivních utkání. Oproti tomu to také může přinést větší nervy v boji o titul či v boji o záchranu, avšak i takováto soutěživost k fotbalu patří.
Co je však s ohledem na poměry české ligy téměř nepřijatelné, to jsou podmínky, v jakých budou hráči nuceni hrát. Zima bývá v Česku kolikrát dlouhá, někdy přichází později, a nový systém nám zaručuje, že uvidíme několik utkání jak v prosinci, tak především i v únoru. A to nejsou podmínky, na které jsou trávníky v Česku zvyklé.
„Je dobře, že přibyly zápasy, ale bohužel je to v prosinci a v únoru, kdy jsme všichni nešťastní, že se hraje. Zima je tu velká, víme, v jakém stavu budou povrchy na stadionech. Všichni máme v paměti zápas s Bohemkou, když bylo -10 stupňů a půlka hřiště zmrzlá. Nápad se mi líbí, ale mrzí mě ty termíny, protože si myslím, že na to stejně moc lidí chodit nebude,“ cituje irozhlas.cz slova trenéra pražské Slavie Jindřicha Trpišovského.
Kvůli větší porci zápasů nám začala liga již tento pátek a jarní část nás pro změnu uvítá na začátku února. Zimní pauza tak bude o něco kratší a jestli to bude mít vliv i na celkovou návštěvnost, jak se mnozí experti domnívají, to se dozvíme teprve až časem.
„Věříme, že to pro většinu sparťanských fanoušků, kteří například nejsou na dovolené, není takový problém. Před rokem na náš první ligový domácí zápas s Bohemians Praha dorazilo přes 15 tisíc fanoušků,“ projevil na webu irozhlas.cz své sebevědomí mluvčí Sparty Ondřej Kašík.
Re: Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou
Josef (host) / před 6 lety 23.07.2018 09:10
Nový ligový hrací systém je pokus ,jak zvětšit atraktivitu soutěže.Je to pokus,který dlouho nevydrží.BafuńářiI FAČR to brzy poznají.Měli by přijít s iniciativou vytvořit "Střdoevropskou ligu"/SL/ a to z e zemí V4 a Rakouska. Každá země by měla startovací nárok na čtyři mužstva.Musel by se vytvořit řídící aparát soutěže a vstupní kapital by činil min. 10 miliónů eur pro každé mužstvo.Evropské poháry by hráli nejlepší učastníci každé země podle počtu bodů.Tato mužstva by mohla hrát i domácí poháry .Sestup z této soutěže by byl možný ,pokud by se mužstvo ocitlo dvakrát po sobě v červeném pásmu.Vložený kpt. by byl vrácen po přepočtu a ek, výsledků soutěže.Do soutěže by postupoval vítěz baráže čtyř vítězů domácích lig,mohlo by se jednati i o dvě mužstva a po zaplacení poplatku 10 mil .eur.. Děkuji a zůstávám s pozdravem.
Re: Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou
Honza1 (host) / před 6 lety 23.07.2018 09:59
Já s novým hracím systémem souhlasím. Věřím, že bude oživením. Možná se ukáže po prvním ročník, že má své "mouchy", ale vše se dá vylepšit. Dvoukolový systém je vyhovující jen u "velkých" lig (Anglie, Německo, Španělsko, Francie, Itálie), kde je větší počet utkání, více kvalitních zápasů a nejlepší týmy mají garantované evropské poháry a tím i další zápasy. V českých podmínkách přinášel dosavadní systém málo zápasů pro týmy, které nehrají poháry nebo z nich brzy vypadnou. Tedy pro většinu týmů. Věřím, že nový systém oživí jak boj o titul, tak o záchranu. Přinese více atraktivních zápasů hlavně mezi aspiranty na titul. Středoevropské lize nevěřím. Vedle CHL, EL a národních lig nemá takový projekt dnes v Evropě ve fotbale podle mě šanci uspět. Nezajímal by kluby, sponzory, média ani fanoušky. Myslím, že po takové lize dnes není poptávka.
Re: Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou
bega (host) / před 6 lety 24.07.2018 21:49
Tohle řešení mi připadá polovičaté. Nepochybuji, že je míněno dobře. Vždycky tvrdím, a tvrdit budu, že šestnáct mužstev v první lize je luxus, který byl stěží životaschopný i ještě za Československa! Po rozdělení státu je to holý nesmysl! V první lize tak doslova a do písmene PŘEŽÍVÁ řada mužstev, která na ligu nemají ani finančně, ani kvalitativně. Zdánlivá vyrovnanost mužstev je způsobena víceméně tím, že prakticky všechna mužstva jsou bezesporu velmi dobře natrénovaná po fyzické a taktické stránce. S tou fotbalovostí už je to slabší. Pak se divíme, že o naše fotbalisty není v zahraničí zájem. Druhým faktorem je přístup rozhodčích, kteří dovolují ta kvalitativně lepší mužstva doslova rozkopat. Fotbalově slabší hráči dopředu vědí, že jim je dovoleno hrát na hraně, bohužel velmi často až za hranou fotbalových pravidel. Takže:
1. 12 účastníků v lize
2. První část by se hrála klasicky - každý s každým, doma/venku = 22 zápasů
3. Poté by se liga rozdělila na dvě části. Prvních šest o titul a o poháry, druhých šest o záchranu. Opět každý s každým doma/venku = 10 zápasů, dohromady 32
4. Body ze základní části by se rovněž započítávaly, což mi připadá spravedlivější než klasické play off.
Liga by se tim nejen zkvalitnila, ale bezesporu i zatraktivněla. Zápasy jako Sparta-Slavia, resp. Plzeň by se hrály místo dvakrát, čtyřikrát. I zápasy v druhé skupině by měly jiný náboj, než když ti, kteří mají ve středu tabulky „nahráno“ už nehrají o nic a často tak jejich výsledky v závěru soutěže vyvolávají oprávněné rozpaky.
Je mi jasné, že prosadit takovýto model je tak trochu v oblasti sci-fi. Jednak si dovedu živě představit, jak by „řvaly“ ty kluby, kterých by se ztráta ligové příslušnosti týkala. Na druhou stranu, ať mi někdo vysvětlí, jaký přínos mají pro ligu mužstva jako Dukla, Příbram, ale i třeba Peltův momentálně silný Jablonec, kam chodí pravidelně mezi 500-2000 diváků. A hráči, kteří v těchto klubech mají svou kvalitu, by se nakonec v lize stejně prosadili a ještě ji zkvalitnili. Samozřejmě by to znamenalo reorganizaci i nižších soutěží. Což je možná náročné, ale i v minulosti již několikrát uskutečnitelné.
Re: Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou
bega (host) / před 6 lety 24.07.2018 22:33
K tomu, co už jsem napsal si dovolím ještě poznámku. Sám jsem označil mnou navrhovaný model za sci-fi. Dovolím si „osvětlit“ proč. Ono totiž zdaleka nejde jen o to, že by čtyři mužstva přišla o ligovou příslušnost. Ona by také přišla o „dobrý job“ celá řada vlivných bafuňářů, ale nejen jich. Také trenérů a - rozhodčích. O kterých víme, že beztak naší lize vládnou. Takže on takový model vlastně není v zájmu nikoho, kdo má nějaký vliv. Myslet si, že právě v zájmu těchto lidí je zkvalitnění našeho fotbalu je stejné, jako přesvědčit hladového tygra, že ta koza, kterou chce zadávit živí celou rodinu! Tihle lidi se potřebují především „nažrat“. A peníze jsou u nich jako vždycky až na prvním místě!
Re: Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou
Honza1 (host) / před 6 lety 25.07.2018 07:29
Je to sci-fi. "Kapři si rybník nevypustí". Ale chápu tyto argumenty, také jsem je kdysi prosazoval, zvláště v 90.letech, kdy hráli ligu i některé vesnice. Časem jsem uznal argumenty jiných, že snížení počtu týmů nic dobrého nepřinese. Ukazují to i zkušenosti ze zahraničí, nejen z fotbalu. Kvalita ligy se nezvedne ani nezatraktivní. V nižším počtu týmů hrají pořád dokola proti sobě ti samí, což nakonec přináší stagnaci a nudu. Mladí by dostávali ještě menší šanci. Dnes řada mladých z lepších klubů hostuje v těch slabších v lize a sbírá zkušenosti. Někteří se pak vracejí jako lepší hráči. Liga by se hrála v nižším počtu měst. Zajímala by tak méně lidí i sponzorů a reklamních partnerů. Je velké riziko, že týmy s malým diváckým zázemím by v lize zůstaly (např. Dukla, Jablonec), protože na to herně i finančně mají, a z ligy by naopak mohli vypadnout kluby z měst, kde na ni chodí lidi, je to pro ně v jejich městě svátek, ale finance a kvalita až takové nejsou. O práci v lize by přišli nejen funkcionáři, ale i hráči, trenéři a spousta lidí v klubech, kteří mají fotbal rádi a jsou šťastní, že jejich klub je v 1.lize. Zájem o naše hráče v zahraničí nesouvisí s počtem týmů v lize. V době, kdy jsme měli ve špičkových evropských týmech řadu hráčů byla liga také 16 členná. Navíc si myslím, že úroven české ligy není zase tak špatná, jak se někdy říká. Zájem o ni roste. První ligové kolo přineslo na české poměry leckde zajímavé návštěvy, které vyvrátily názory, že v červenci se hrát nemá. Věřím, že nový model ligy také přinese příjemné oživení v jejím závěru.
Re: Rizikový faktor zápasů v zimě? Nový systém se mi líbí, ale trávníky na to nejsou
bega (host) / před 6 lety 25.07.2018 10:20
O. K. Já take tento systém nijak zvlášť neodsuzuji. Navíc mnou navrhovaný model sám považuji za natolik neprůchodný, že mě jeho „(ne)zavedení“ nijak zvlášť žíly netrhá. To, zda by to vedlo ke zkvalitnění ligy nebo naopak, ovšem nikdo nezjistí, když se to nezkusí. Argumenty jeho odpůrců už jsem slyšel. Co se týče těch mladých hráčů... Těch, kteří ze Sparty nebo ze Slavie či Plzně hostují v první lize, zase tolik není. A ti dobří by si své místo v lize stejně našli. Navíc úroveň druhé ligy by se logicky zvedla, takže by to pro ně zase takový sešup nebyl. Nevím jak komu, ale mně jsou rozhodně milejší zápasy se Slavií, Plzní nebo i třeba s Ostravou, než s Příbramí. Pokud vím, tak základní část NHL se také hraje v nepříliš početných skupinách, kde figurují stále stejná mužstva, a to ještě vícekolově. A úroveň, natožpak sledovanost to nijak neovlivňuje. Naopak. Ano, nebezpečí, že by to alespoň zpočátku mohla „odnést“ i mužstva s celkem zajímavým diváckým potenciálem samozřejmě existuje. Na druhou stranu... Doby, kdy naše miliardářské „rychlokvašky“ praly špinavé peníze v nějakých Blšanech nebo Drnovicích jsou v nenávratnu. Dnes je spíš problém získat movitého majitele či alespoň sponzora i ve velkých městech. Fotbal dělají peníze. O tom žádná. A ochota dávat peníze tam, kde není divácké zázemí bude spíš ustupovat. Duklu se snaží její majitel až zoufale udat. Moc se mu to nedaří. Starka tady nebude věčně. A jak si myslíš, že na tom bude Jablonec, až jednou skončí Pelta? Obzvlášť, když v Jablonci je větší zájem o lyžování, než o fotbal. Navíc tamní fotbaloví fanoušci si můžou na ligu dojet do Liberce tramvají! Nikdy jsem osobně netvrdil, že úroveň naší ligy je špatná. Naše liga je prostě NEATRAKTIVNÍ! O tom, že jsou naši hráči fyzicky a takticky skvěle připraveni, se už mohli přesvědčit i „osobnosti“ ze zahraničí. A dokonce naší lize v tomto směru i vyseknout poklonu. Ale je to na úkor líbivé, technické, kombinační hry. K čemuž vydatně přispívají i rozhodčí, kteří pískají podle „staré, dobré“ české zásady, že když někdo trochu vyčnívá z řady, je potřeba ho srovnat, aby si moc nevyskakoval. Přece těm chudákům ze spodku musíme dát také „čuchnout“, tak ať těm nafoukaným hvězdám aspoň nakopou... Takhle by se od rozhodčích dalo pokračovat přes funkcionáře, trenéry, po trenéry mládeže, kteří přece také musejí mít výsledky! Ale stejně je to jen mlácení prázdné slámy. Nakonec nám stejně nezbyde nic jiného, než tomu novému ligovému modelu držet palce!