Komise rozhodčích potvrdila Bohemku, penalta v Karviné se kopat neměla
Komise rozhodčích profesionálních soutěží FAČR vydala po prvním víkendu obnovené soutěže komuniké, v němž komentuje sporné výroky rozhodčích. Nejvíce vášní za sebou z pohledu rozhodcování zanechal zápas Karviné s Bohemians. Za stavu 1:1 totiž rozhodčí Pavel Julínek nařídil na základě podnětu od videorozhodčího Zbyňka Proskeho pokutový kop pro domácí, kteří díky jeho proměnění vyhráli nad svým pražským soupeřem 2:1.
Sporná situace spočívala v tom, že hráč Bohemky Tomáš Necid sice ve vlastním pokutovém území zahrál rukou, avšak bezprostředně po odrazu míče od vlastní hlavy, což by se podle pravidel fotbalu pískat nemělo.
„V 68. minutě rozhodčí Pavel Julínek správně nechal pokračovat ve hře poté, co míč zasáhl ruku hostujícího hráče č. 37. Následně VAR Zbyněk Proske chybně doporučil přezkum této herní situace po kterém rozhodčí nesprávně nařídil pokutový kop. Nejednalo se o zakázaný způsob hry rukou,“ stojí v komuniké komise rozhodčích.
Komise tedy chybu nevytkla ani tak hlavnímu rozhodčímu zápasu Pavlu Julínkovi, jako spíše videorozhodčímu Zbyňkovi Proskemu.
V uplynulém kole dvakrát hrubě chyboval také nejlépe hodnocený český rozhodčí Pavel Královec. Ten v zápase Příbrami s Baníkem Ostrava nejdřív nesprávně neřídil pokutový kop pro domácí a jeho odvolání doporučil jak asistent Tomáš Mokrusch, tak videorozhodčí Ondřej Cieslar a následně pokutový kop ve prospěch domácích nařídil až na základě podnětu VAR.
ZdenekH
/ před 4 lety 10.11.2020 20:28
Kdyby to ti blbečkové, co neustále uptravují pravidla nechali být, jak to dřív bylo (ruka ve vápně, tak pentle), tak by byl klid.
Re: ZdenekH
/ před 4 lety 10.11.2020 21:22
Jde o zpřesňování pravidel, aby je rozhodčí vykládali všude stejně. Podle VARu (Proskeho) Necid míč odehrál rukou (což mu pak Julínek odsouhlasil a dodatečně nařídil penaltu), ovšem komise rozhodčích po přezkoumání usoudila, že to posoudili špatně, neboť šlo o nastřelení vlastní ruky, za které se penalta pískat nemá (nebyl tam aktivní pohyb ruky proti míči).
Jardo
/ před 4 lety 10.11.2020 22:02
A proto bych to nechal tak, jak to bylo dřív a ubylo by pokaždé jinak posuzování hry rukou, viz tento případ. VAR a rozhodčí řeknou, že je to pentle a komise rozhodčích řekne, že to pentle neměla být. Tak kdo měl pravdu, nasraná bohemka nebo pánové z komise? No a pro bohemku, body v prdeli. I když jim to zrovna přeju.
:DDD
/ před 4 lety 11.11.2020 00:49
Rudy vemena otevreli oci :DDD
To byl záměr
/ před 4 lety 11.11.2020 12:51
Udělat v tom guláš. Teď je možnost podle sympatií k určitému klubu to písknout, jak jeto v daný okamžik potřeba. O nic jiného nešlo.
Pavel
/ před 4 lety 11.11.2020 17:39
Julínek měl trvat na svém a po zápase poslat Proskeho do prd.le
ZdenekH
/ před 4 lety 11.11.2020 19:17
Přesně jak píše Stana, přece hlavní rozhodčí má poslední slovo. Ale vosolil bych je oba.
Pro kretena z edenu, no, když vy na to nemáte názor, tak jsme ho sem napsali my. A oproti tobě, slušně. Jsi holt jenom slávistická špína a ostuda slávie. Vy totiž sem píšete, jenom když můžete zarejt do Sparty.