Disciplinárka rozhodla, že Krob dostal druhou žlutou neoprávněně. Proč příště nenastoupí?
Jablonečtí se u disciplinární komise odvolávali na vyloučení Jana Kroba v duelu proti Ostravě. Jablonci se nezdála druhá žlutá pro jejich krajního obránce.
Jan Krob dostal v Ostravě dvě žluté karty a byl vyloučen. Druhá žlutá karta byla velmi sporná, a tak se vedení Jablonce obrátilo na disciplinárku. Jenomže disciplinární komise se tímto případem nijak nezabývala, protože protest klubu byl zamítnut.
„Řídící orgán soutěže nevyhověl protestu FK Jablonec proti udělení ŽK Janu Krobovi na základě rozhodnutí Komise rozhodčích FAČR. Ta totiž shledala, že sice byla hráči Janu Krobovi druhá žlutá karta udělena neprávem, ale k přestupku došlo. Na základě toho nebylo možné v souladu s Procesním řádem protestu vyhovět,“ sdělil mluvčí disciplinárky Štěpán Hanuš.
Krob už v nastaveném čase šel u lajny do souboje s ostravským Martinem Fillem, ten se hodně lehce svalil k zemi. Poté hlavní rozhodčí Ondřej Pechanec odpískal faul, gestem ukázal na ostatní Krobovy přestupky a dal mu druhou žlutou kartu.
Disciplinární komise uznala, že zákrok na druhou žlutou kartu nebyl vůbec faulem. Jednalo se o nedbalý přestupek. Kvůli tomuto nedbalém přestupku se rozhodlo, že disciplinárka nemůže Krobovi červenou kartu odpustit a ten nenastoupí proti Plzni.
Dále disciplinárka řešila především pyrotechniku na Letné a ve vršovickém derby.
Žumpa je žumpa
/ před 5 lety 28.02.2020 09:09
Za vší špínou hledej rozhodčího. On dobře věděl komu musí dát kartu a s kým příště Jablonec hraje. Vloni Kanga také takovou vymyšlenou kartu dostal, aby příští utkání nemohl hrát. Tak to v české žumpě chodí.
.
/ před 5 lety 28.02.2020 10:01
Nevím, Jablonec má ze sportovního hlediska z celé ligy moje největší sympatie, ale úmysl v tom nehledám. Zaprvé i když se Krob v Jablonci chytl, rozhodně to není hráč, na kterém by stála hra a který by byl nenahraditelný. A za druhé, kdyby Kroba vyhodit chtěl, mohl to udělat už dřív.
Samozřejmě... vyloučení nesmyslný, ale beru ho jako chybu rozhodčího a ne úmysl. Ale Jablonci to na Plzeň moc nejde a myslím, že i bod by byl dobrý.
Poznámka ke „komentáři“ o něco výše
/ před 5 lety 28.02.2020 20:21
Popravdě srovnání případu Bucha s Haškem vůbec nechápu. Bucha prostě odmítl prodloužit smlouvu, která mu (bez výstupní klauzule) prostě nevyhovovala. Což je svaté právo nejen každého hráče, ale i každého prostého zaměstnance. A následně uzavřel smlouvu s Plzní. Hašek ve Spartě platnou smlouvu má a naprosto hrubým způsobem ji porušil. Kdybych já, ještě jako zaměstnanec odmítl jet na služební cestu, kterou mi zaměstnavatel uložil a na kterou navíc jedou všichni ostatní zaměstnanci, tak by z toho zaměstnavatel také vyvodil důsledky. A na to, že má zaměstnavatel právo vás dočasně přeložit na jinou pozici je pamatováno prakticky v každé pracovní smlouvě. Jistě. U nás hráči nejsou klasičtí zaměstnanci. Což je světová rarita. Dost důrazně na to ve své době upozorňoval i Platini, ale ten pak měl sám nějaký průšvih, a tak to utichlo. Já samozřejmě nejsem právník. A do hráčských smluv logicky nevidím. Ale z pozice člověka, který prakticky celý život strávil v zaměstnaneckém poměru mi „logika“ pánů redaktorů rozum nebere!