Hrozí Spartě stejný trest jako Manchesteru City?

No to je v prdeli, jestli nám na dva roky zakážou EP, to bude hrůza -(:

Ten článek je naprostá kravina. Ve Spartě ty peníze nešly na nákup drahých posil jako v MU. V průseru s finanční fair play mohla být daleko spíš Slavia, která ho snad odvrátila prodejem Krále a Součka, čímž vyrovnala bilanci z předchozích drahých nákupů. (Té i tak hrozí, že by mohla mít problémy kvůli čínským penězům, pokud by URFA dospěla k závěru, že příjmy za propagaci firem vlastníků byly ve skutečnosti skrytými dotacemi.)

Chybně jsem v předchozím napsal MU místo správného MC.

Já reagoval ironicky a o některých článcích (hlavně kde se serou do Sparty) a úrovni novinářů, si myslím svoje.

Když by dala UEFA Spartě zákaz, tak to zas moc Spartu nemusí bolet, protože EP a Sparta do jaksi už tři roky nefunguje. Alespoň by si ušetřila blamáže prvního kola, kdy není nikoho schopna porazit natož vyřadit.

zavádí šéf móresy prodat pozemek sám sobě, odečíst si to z daní a postavit hotel. Na to skutečně může poukázat UEFA podobně jako EK na Babišův Agrofert a podle toho jednat.

Tady je , ale co se tyce pozemku hodne jina situace, Kretinsky ve fotbalove Sparte nemusi fungovat jako vlastnik, cimz je vse vyreseno. Vacha , zada jsou jedna věc a přání majitelu druhá, je veřejným tajemstvím , že Vacha je velmi slušně zaplacen, takže musi plnit pokyny šéfů.

Naopak, za ten převod pozemku musel Křetínský daň zaplatit. Ta cena by měla být odpovídající, protože kdyby byla příliš nízká, berňák by mu jí dodanil, kdyby příliš vysoká, tak by se sám ošidil na dani. Prodej majetku je z hlediska finanční fair play naprosto legitimní příjem. Problém kvůli finanční fair play by mohl být jen v případě, že by Sparta tyto peníze použila místo na pokrytí ztráty na nákupy hráčů.