Trpišovský: Přeji Opavě, aby se v lize udržela a hrála se tu liga dále

Opava ať hraje, včera předvedla solidní výkon. Zato slávii by měli z ligy vyhodit. Nechutná tlačenka rozhodčích, kteří si s Opavou dělali, co chtěli, na to se nedá dívat. Slávie v Ostravě, v Karviné, v Opavě - všude stejné divadlo. Ten se nám nelíbí, toho vylučte, fauly a žluté budou jen na jednu stranu a ono to najednou jde. Domácím vytečou nervy a pak už není třeba ani ohýbat pravidla. Dokud se tlačila jen sparta, dalo se to vydržet, ale poslední dobou je těch privilegovaných už moc.

Opava včera hrála dobře. O lepší výsledek přišla díky hrubé nedisciplinovanosti Smoly, který se nechal 20 minut před koncem zcela nepochopitelně vyloučit. To ostatně potvrdil v pozápasovém rozhovoru také trenér Opavy Kopecký, který byl naštván na Smolu, nikoliv na rozhodčího, který na výběr neměl. Za to, co Smola předvedl, musel dostat minimálně žlutou kartu. Jelikož už jednu měl, tak musel ven.

Naše liga představuje zmanipulovanou soutěž z pohledu rozhodování zápasů ( Slavia + Plzeň vs. Sparta )
Vezmu jen poslední kolo :
Opava : Slavia
- již první nebezpečná akce Opavy ve 2.minutě nesmyslně zastavena pro ofsajd ( cca 15 metrů nebyl )
- neuznaný gól Opavy pro ofsajd ( v TV se nenašel záběr toto potvrzující , prý šlo o centimetry... srovnejme s prvním
ofsajodvým gólem Slavie v minulém kole v Karviné... )
- za stavu 2:2 v rozmezí jedné dvou minut vyloučen Smola pro dvě nic neřešící žluté karty.....
Plzeň : Olomouc
- před druhou branku jasně faulován Vepřek Chorým - loket do žeber , poté se ještě pět minut svíjel na trávníku - tři na jednoho a gól....
- ignorování několika jasných faulů Plzně - obzvláště neuvěřitelným byl průnik po křídle kdy olomoucký hráč si balón píchnul vede plzeňského a chtěl ho oběhnout pro míč , v tu chvíli loket v obličeji a pád na trávník , jasný faul na žlutou , sudí však ani faul nepískli....
Slovácko : Sparta
- Kangova ruka v obličeji a červená - obdobné situace se dlouho nedočkáme , vzpomeňte si na mne , tyto zákroky vždy
řešeny maximálně žlutou kartou
- "hlavička" Čiviče - žádná nebyla , pouze přiložení obličeje na obličej
- poté ještě penalta - dle výkladu je penalta trest za zmaření brankové příležitosti - i kdyby rozhodčí tvrdil že nepřerušil hru tak nikomu nikdo v ničem nebránil - pokud by oba dva dostali žlutou tak by se nekopala - cožpak
barva karty sama o sobě rozhoduje o penaltě ? Pokud by hráč kupříkladu sudího počastoval vulgárním výrazem a byl vyloučen tak pokud by stál uvnitř pokutového území tak by to také byla penalta ??
Neuvěřitelné....
Tragédií je že podobné situace si nelze na straně Slavie či Plzně ani představit - je zde jistota že by nenastaly....
Bohužel v atmosféře všeobecného strachu z odvety se nad tímto svinstvem nikdo raději ani nepozastavuje a všichni se tváříme že se vlastně nic neděje , náš fotbal a rozhodování v něm však představuje již dlouhou dobu jednu velkou žumpu ........

Pro Rob: Ještě jsi u těch "svinstev" o kterých píšeš zapomněl na komedianta Costu a jeho směšný pád v pokutovém území Slovácka, tam ti asi penalta nevadila. Sparta prostě hraje ho..o, tak musíte najít důvod, proč tomu tak je. Já si teď dám k obědu rýži, jako správnej sešívka a podívám se do novin, kde kdo vede ligu a kolik na nás ruďoši ztrácejí bodů....

No a pak že jsou ufňukaný jen sešívky :-)

Ruku na Costovi obránce měl , o intenzitě strčení se můžeme přít, sudí po tom co předvedl si již nedovolil penaltu nepísknout , tato situace pranic nemění na mém vyjádření ani jeho pravdivosti.

Rob: Objektivity je v Tobě jak v prdeli medu. Místo aby jste si doma uklidnili ten Kotalíkův brajgl budeš kvičet a ukazovat jinam. Vy máte tyhle mančafty sfouknout během půle...takhle se posunete tak do klidného středu.

Steak : Že Sparta hraje již dlouho špatně jest objektivní skutečností , to si musí všichni její příznivci přiznat ,
to však nic nemění na další skutečnosti a to je již cca pět šest let naprosto skandální rozhodování ve prospěch Slavie a Plzně .
Není žádným tajemstvím že nedotknutelnost Plzně pochází již z dob působení Berbra a Damkové kteří vedle sebe sedávali a nechali se hostit na plzeňském stadiónu snad na každém zápase již cca pět let dozadu.
Slavie se poté přidala s nástupem čínských majitelů kteří nejen že sponzorují fotbalový svaz svými miliony z bezedného měšce ale i posílali donedávna kamarádovi Peltovi cca tři milióny ročně do Jablonce , pravděpodobně na rozvoj severočeské kopané......
Mnoho lidí si to neuvědomuje ale dochází zde u nás již k druhému naprosto skandálnímu střetu zájmů a to je Pelta majitel Jablonce a donedávna předseda fotbalového svazu ale vedle toho i spojení majitel Slavie a jím sponzorovaný fotbalový svaz.
To je odporné , v podmínkách absence jakékoliv morálky a slušnosti v naší společnosti jsme potom svědky takto zmanipulovaného rozhodování zápasů naší nejvyšší fotbalové soutěže ve prospěch Slavie a Plzně .

Pro: Rob (host) / 04.12.2018 13:09
Nebreč tady, Sparta hraje letos házenou a ještě si stěžuješ na rozhodčí. Buďte rádi, že jste tam, kde jste:
Dukla - neodpískaná jasná ruka Frýdka
Slovácko - neodpískaná jasná ruka Radakoviče
Slávie - neodpískaná jasná ruka Štětiny

Souhlasím s Robem v tom, že jediný a hlavní problém Sparty je v rozhodčích.

Prostě si ti různí Robové pořád nemůžou zvyknout na to, že doba soudruhů Zápotockých, Štrougalů, potažmo Machů, či mokrých Košťat jaxi pominula (Alespoň doufám, že pominula.) a těm různým Robům takto zůstaly, jak můžeme poslední dobou vidět jen ty jejich oči pro pláč...

Pro route66 :
Doba se však změnila , pokud vám vadí doba o které píšete a máte v sobě špetku morálky tak vám musí vadit i
dnešní praxe a levárny , obávám se však dle vašeho vyjádření že se ve vašem případě jedná pouze o vyjádření bezcharakterního jedince fandícího slepě Slavii či Plzni bez ohledu na všechny zřejmé okolnosti.
To je hanebné , styďte se a zpytujte svědomí.
Uvědomte si že Spartě kterážto nepatří mezi chudé kluby patří jen a jen hold že se nenechala vmanévrovat do těchto nechutných praktik obou zmiňovaných klubů.

Ano, vážený pane Robe. Přesně jste dokreslil to, co jsem napsal . Nemám více k tomuto co dodat...

Psát, že Slavii tlačí rozhodčí a v Opavě byl Smola vyloučen neprávem, může jen opravdu velký pitomec, který viděl "fotbal z rychlíku". Dokonce i trenér Opavy přiznal, že byl Smola vyloučen naprosto správně. To jako trenéra Opavy taky podplatila Slavia?

To Rob: Omlouvám se za toho pitomce. To jsem psát neměl. Nechal jsem se unést. Že jste ale viděl fotbal "z rychlíku", na tom trvám. Ve vašich názorech je tolik nesmyslů a zmatených pojmů. Každopádně by neškodilo si pravidla fotbalu alespoň rámcově přečíst a hlavně si nechat některé věci od někoho, kdo tomu aspoň trochu rozumí, vysvětlit přímo na konkrétních situacích. Možná budete pak překvapen, že je to všechno "trochu" jinak, než píšete. Jinak prožijete zbytek života v totálním bludu.

Pro Honza :
Nebuďte prosím takto dětinsky naivní , trenér Opavy si raději nestěžuje neb je to zakázané se vyjadřovat negativně vůči rozhodčímu pod hrozbou pokuty a "měkkým" vyjádřením si též připravuje půdu pro nižší potrestání tohoto hráče za vyloučení.
Nevěřícná a zlostná reakce všech domácích hráčů budiž vám návodem....
Jinak utkání probíhalo od začátku zcela typicky : z výkonu sudích jen čišel úmysl "tlačit káru" Slavii , vždyť už ve 2. minutě pomezní zastavoval nebezpečný útok opavských zdvižením praporku ( v ofsajdu nestál nikdo v rozmezí 15 metrů !! )
- neuznaný gól Opavy pro ofsajd neodhalila ani televize , prý se jednalo o pár centimetrů možná.....
- vyloučit hráče během chvilky a dát mu dvě žluté (červenou ) za nic neřešící počínání také svědčí tedy o opravdovém citu pro hru ( zcela jasný úmysl vyhodit Smolu na kterého měl pifku již z jeho předešlých reakcí na jeho "pískání" ).
Bylo to včera opět odporné divadlo , mne ač fotbalového nadšence utkání Slavie a Plzně přestávají zajímat a sledovat je již nebudu , vzhledem k rozhodování a dopředu zmanipulovaným výsledkům bych si připadal opravdu v opačném případu jak pitomec ....

To Honza :
Píšete že dobře znáte pravidla kopané .Poprosím vás o vysvětlení proč se kopala penalta na Slovácku po extempore Civiče s protihráčem.
Dle pravidel je penalta trest za zmaření brankové příležitosti .
Rozhodčí i pokud by tvrdil že nepřerušil hru tak nikdo nikomu v ničem nebránil ( brankář měl míč v rukou a chystal se rozehrát ).
Pokud by oba dva dostali žlutou kartu tak by se penalta nekopala .
Barva karty přeci neurčuje zdali se penalta kope či ne.
Prosím o vysvětlení , předem děkuji.

Rob: opravdu tomu fotbalu moc nerozumíte. Penalta se kope za jakýkoliv faul v pokutovém území. Ten váš neustálý pláč je opravdu trapný. Pokud si pustíte záznam dané situace, jistě si povšimnete, že sparťanský obránce při odchodu hráčů od branky zavadil zezadu o nohu hráče Slovácka (neúmyslně?), ten se otočil, asi padlo pár slov a pak náznak hlavičky. I náznak byl správně posouzen jako faul. V opačném případě by vaše reakce jistě byla velmi zajímavá.
Měl byste přestat házet bídné výkony Sparty na ostatní, ti za to nemohou.

Pane Robe, vy budete asi hodně mladý že? Víte, my, co pamatujeme 70. a 80. léta o té vaší sparťanské morálce víme docela hodně.

Rob: a ještě jedna věc, z vás objektivita jen srší. Opravdu jste viděl jen vložený loket Kangy do obličeje? Vložil mu ho tam tak jemně, až mu tekla červená. Ale to si asi udělal sám schválně, že?

To Rob: Ed už to vysvětlil, takže ode mě už je to zbytečné dál rozvádět. Měl byste si zařídit doučování. Takových omylů je va Vašich názorech mnohem víc.

O žádný faul se nejednalo , dávno se nehrálo , sám píšete že hráči odcházeli od branky , brankář míč v rukou , chystal se rozehrát , poté rozmíška , nesportovní chování , tato situace ničemu nezabránila .
Pokud by oba či jeden hráč obdržel žlutou kartu tak by se žádná penalta nekopala .
Opakuji : penalta je trest za zmaření brankové příležitosti , v tomto případě se asi netřeba dohadovat zdali tomu tak bylo.....
Ruce či lokty v obličeji se objevují v každém utkání , jsem zvědav jak dlouho si počkáme na další červenou kartu , abychom pánové dřív neumřeli.....
Náš fotbal je nemocný , uvědomte si to .....

Byl jsem s vnoučaty na rozsvícení vánočního stromu a po návratu jsem zjistil, že diskuze ještě pokračuje. Na Slávince jsem byl poprvé v roce 1965 a moc dobře si vzpomínám, jak se za bolševika tlačila rudá banda. Nakonec Krula si za náklonnost vysloužil místo na Letné a pokud jde o Peltu, stačí cinklé jaro a každý víc o co jde....

To Rob: Vy o fotbale opravdu moc nevíte. Jak už jste někde dřív napsal, že jste fotbalový nadšenec. Bohužel bez elementárních znalostí. Jeden příklad za všechny: “Hráči odchazeli od branky, brankář držel míč v rukou, chystal se rozehrát..” Takže to je, pane, NEPŘERUŠENÁ hra. Proto správně penalta a v tomto případě i osobní trest - červená. Dále Váše teorie, že “penalta je trest za zmaření brankové příležitosti”. Ano, to může být, ale rozhodně to NENÍ podmínkou. Penalta je trest za JAKÝKOLIV nedovolený zákrok bránícího mužstva ve vlastním pokutovém území v nepřerušené hře. Mimochodem penaltu nemusí ani provázet červená či žlutá karta. Záleží na povaze přestupku. Červená pro Čiviče byla ale správně. Na tom se shodují prakticky všichni nezaujatí pozorovatelé. Nechte si - prosím - opravdu od někoho vysvětlit aspoň základní aplikaci pravidel fotbalu v praxi. Tohle, co tu píšete, je úplně mimo. Tím na toto téma končím.

to oskar :
zařadil jste se do zástupu lidí kterým vadí údajné protěžování Sparty kdysi ale dnes vám nic takového nevadí pokud jde o váš oblíbený klub ....
kam se ale potom u vás ztratila morálka a charakter ??
Přeci by mělo být v zájmu všech aby soutěž byla čistá , potom i radost z úspěchu klubu má zcela jiný rozměr , pouze tehdy by se vůbec měla radost dostavit ....
Myslíte si že ve vyspělých fotbalových zemích se byť jen z desíti procent tolik řeší sudí ?? vůbec ne , není důvod ...
Zkuste se nad sebou zamyslet a otevřít oči , vždyť tak odporná manipulace soutěže ve prospěch Slavie a Plzně nemůže těšit sni vás , pokud tedy nejste charakterový mrzák ....

to Honza 1:
píšete jakýkoliv nedovolený zákrok , jste však na velikém omylu , zde se jednalo o nesportovní chování .
Opakuji : náznak hlavičky , který nijak neovlivňoval hru , nikomu , ničemu nebránil , stal se zcela mimo hru , v ten moment se brankář chystal rozehrát , je ohodnocen penaltou .
Stejné by to bylo v momentě kdyby hráč stojící uvnitř pokutového území dostal červenou za vulgarity směrem k sudímu , také může nařídit penaltu.
Pravidlo je pochopitelně nesmyslné ale bohužel uplatnitelné , záleží na sudím jestli chce nebo nechce .
Podobně nesmyslné pravidlo je např. v hokeji kde brankář při nájezdech smí vykopnout tyčku branky , pokud sudí usoudí že neúmyslně tak gól neplatí ani se nájezd neopakuje .....
Tragické je že podobnou “aktivitu” sudího si v případě stejné situace u Slavie či Plzně ani nedovedeme představit po letitých zkušenostech ( myšleno že by byly takto potrestáni ) .
Ještě bych vás chtěl Honzo požádat o nějakou paralelu klidně i ze světa k této situaci , píšete o tom jako o běžné věci , já si však nejsem schopen vybavit jeden jediný podobný případ ... předem díky .

Pro Roba : Karel Kryl má v jedný písničce veršík, který pasuje na takový obrozený kazatele morálky, ale jenom pokud se jim to hodí. Účelově jste zapomněli na svou nedávnou minulost cinklých jar, současnost máte mizernou a o budoucnosti nevíte nic, jenom si sníte o tom, že bude skvělá. A ten veršík je : Vrah o morálce káže...
Jo, a nauč se pravidla, pokud je chceš vyučovat.

to Houston
Doporučuji číst pozorněji .
Již jsem psal že by mělo být v zájmu všech aby soutěž byla čistá , ze zmanipulovaných výsledků by neměl mít slušný člověk pražádnou radost .
V příspěvcích zde však čtu pouze nenávist a škodolibou radost ve smyslu Oko za oko , zub za zub .
Když vy tenkrát , tak my dnes , a dvakrát !!
Vás též řadím do okruhu těchto bezcharakterních mrzáků , radujte se dál ze zmanipulovaných úspěchů své Slavie či Plzně , já bych toho schopen nebyl ....

Rob - Můj oblíbený klub není protěžovaný, na každém střetnutí je video a že vedeme ligu a ještě hrajeme obě pohárové soutěže, je skvělá práce hráčů, trenérů i vedení a já z toho mám obrovskou radost, čímž končím....

To Rob: Bohužel neznáte pravidla. Vykládáte si je naprosto mylně. Je mi líto, ale taková diskuze nemá smysl. Proto už dále na toto téma psát nebudu.

to Honza 1:
dlužíte mi ještě tu paralelu vy pravidlový experte , nic si z toho však nedělejte , mne také nic nenapadá ......

To Rob: já jsem Vám nic neslíbil. To Vy jste si něco sám vybájil. Vám ani žádné příklady nepomohou. Kdo nechce/nemůže stejně nepochopí. Jinak si jen říkám, jestli fotbalu opravdu tak nerozumíte, nebo si tady z nás děláte těmi svými nesmysly jen legraci. Každopádně teď už opravdu na toto téma končím.

to Honza1:
příště se vyhněte referování o této situaci jakožto o běžné když sám nenajdete paralelu nikde a nikdy .....
od VAR dostal ten sudí doporučení dát jen žlutou Civičovi , to by byla ještě větší “hlína” dát mu žlutou a pak odpískat penaltu , to by ještě zvýraznilo absurdnost celé situace ....
Škoda že se tak nestalo ač by ten trest byl na první pohled mírnější ...
To by se teprv strhla mela , tomu pánovi to asi došlo při jeho horlivosti .
Již opravdu nepište , vaše pravidlová moudra nás tedy příliš neobohatili .....

to Rob : Gratulace. Každým svým dalším irelevantním blábolem že sebe děláte většího a většího pitomu :-)

hruza se divat na stocha jak prihrava souperum a jak se zbavuje rychle mice. uz ma novou smlouvu a je to na jeho hre videt . ani zaci nemaji tolik zmrsenych prihravek. uz by ho meli nahradit nekym mladym. proc dostal smlouvu na 3roky jenom proto ze je cobol.

Nedělá ze sebe pitomu ale jen dokazuje jakej to je fotbalovej analfabet (debil)

https://www.footballarena.org/i/5Gj4zx5