Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Čech by byl vyloučen!
Český rozhodčí Zbyněk Proske se proslavil v celém fotbalovém světě. Kdyby si ve finále ME hráčů do 21 let v roce 2002 známý norský sudí Tom Henning Övrebö počínal jako opavský arbitr, nikdy by se Češi nestali mistry Evropy a brankář Petr Čech by v tomto duelu byl vyloučen. Co ale stalo v pondělí? Ve čtvrtfinále mistrovství Evropy do 17 let Nizozemsko – Irsko (1:1, 5:4 na penalty) v Anglii k úžasu všech přítomných vyloučil Proskev páté sérii penaltového rozstřelu irského brankáře Jimmyho Corcorana.
Corcoranstřelu Nizozemce Daishawna Redana zneškodnil a radoval se, protože tímto svým počinem vrátil svůj tým do hry. Jenže jeho radost trvala jen pár vteřin. Český sudí totiž nařídil penaltu opakovat a irského gólmana poslal předčasně do sprch! (viz závěr videa).
Nizozemský kapitán Redan opakovanou penaltu už proti obránci Oisinovi McEnteemu, který se musel převléknout do brankářského dresu, proměnil, a poslal tak svůj tým do semifinále ME do 17 let.
„Neměl jsem na výběr, opakování pokutového kopu mi signalizoval litevský asistent,“ vysvětloval svůj verdikt Proske. Corcoran kvůli včasnému vyběhnutí viděl už druhou žlutou kartu (první již na svém kontě měl). Podle dva roky starého pravidla totiž gólman automaticky dostává žlutou kartu, pokud se při pokutovém kopu pohne předčasně z čáry.
„Stejně bych se musel rozhodnout v každém zápase,“dodal český sudí.
Bez videa je nové pravidlo hodně sporné
No… Pomineme-li nedokonalost tohoto pravidla, protože by muselo být doplněné videorozhodčím, které však právě UEFA při svých akcích stále tvrdošíjně odmítá, není jasné, zda si sudí ve čtvrtfinále ME hráčů do 17 let počínali správně. Když se podíváte na záznam, zjistíte, že irský gólman stojí na lajně poměrně dlouho, a i když se pak rozbíhá, má levou nohu stále na čáře.
Kdyby takto postupovali rozhodčí při každém pokutovém kopu, 95 procent penalt by se muselo opakovat a mnozí brankáři by byli i vyloučeni, protože často na svém kontě mívají už jednu žlutou kartu za zdržování hry.
Proto si myslím, že zvláště při penaltovém rozstřelu by měli sudí postupovat velice citlivě, protože si bez videa nemohou být svým výrokem nikdy jistí. A jak lze soudit i z četných internetových diskuzí, nizozemský gólman se navzdory Proskeho upozornění na „přešlapy“ choval v rozstřelu podobně jako jeho irský kolega.
V Basileji roku 2002 by měli Češi smůlu
Vraťme se však o šestnáct let zpět, kdy český fotbal dosáhl svého posledního velkého vítězství, když ve finále ME hráčů do 21 let ve švýcarské Basileji vyhrál nad Francií (0:0 po prodloužení, 3:1 na penalty). V basilejském Sankt-Jakob Parku tehdy, 28. května 2002, zajistil mladým Čechům, vedeným trenérem Miroslavem Beránkem, zlato mladý gólman Petr Čech. V rozhodujícím penaltovém rozstřelu totiž druhou a třetí penaltu Francouzům zneškodnil a při čtvrté donutil střelce k ráně nad svou bránu.
Tenkrát sice ještě pravidlo o striktní žluté kartě za předčasné vyběhnutí gólmana neplatilo, ale kdyby tomuto tak bylo a kdyby místo trojice Övrebö (Norsko) - Tiensuu (Finsko), Balko (Slovensko) rozhodoval zápas se svými asistenty Zbyněk Proske, Češi by se nikdy mistry Evropy nestali a Petr Čech by musel být po dvou napomínáních za své předčasné vyběhnutí vyloučen.
Událo se to následovně: penalty začali kopat Francouzi, první proměnil Meriem - 0:1. Proměnil i Pospíšil - 1:1.Frauovi vyrazil penaltu Čech - 1:1. Grygera proměnil - 2:1 po druhé sérii. Escudovu střelu opět zlikvidoval Čech - 2:1. Skácel proměnil - 3:1 po třetí sérii. Boumsong poslal míč nad branku - 3:1, Česko získalo titul mistrů Evropy!
Při všech francouzských penaltách ovšem Petr Čech předčasně vyběhl (na historickém videu vidíte poslední dva neproměněné kopy Francouzů).
Proč se Čech zlobil na kolegu Mádla
Dobře si pamatuji, jak se tehdy Petr Čech zlobil na kolegu Luďka Mádla, který o tom 31. května 2002 v deníku Sport napsal výbornou poznámku s výmluvným názvem „Brankář Čech fixloval“. Dovolím si po šestnácti letech ocitovat její závěrečnou část:
„Nejoslavovanějším hrdinou byl po finálovém vítězství nad Francií brankář Petr Čech, který exceloval zejména v penaltovém rozstřelu. K úspěšným zákrokům mu bezesporu pomohlo i to, že si při nich vědomě počínal v rozporu s pravidly. Gólman se totiž při penaltové exekuci sice smí pohybovat po brankové čáře, pohyb vpřed mu však regule zakazují. ‚Vím, že jsem vybíhal docela dost dopředu,‘ připustil Čech po utkání. ‚Chtěl jsem využít všech možných způsobů. Kdyby rozhodčí chtěl, mohl mě vrátit.‘
Snaha brankářů vyrazit při penaltách vpřed je logická, zmenšují tak střelci úhel. Ani francouzský gólman se ve finále při českých pokusech neudržel na čáře, Čech však operoval pomalu na malém vápně! Benevolence norského sudího vůči jeho stylu byla opravdu veliká. Český fotbal dosáhl v Basileji velkého úspěchu. Ale až zase někdy bude brečet, jak ho nikdo nemá rád, měl by si vzpomenout nejen na Collinu, ale třeba i na to, jak Čechovi prošla jeho penaltová taktika. Češi jsou totiž stejně chytří i vychytralí jako ostatní národy, ani lepší, ani horší.“
Jak už bylo řečeno, Proske by s litevským asistentem podle dnešních pravidel museli ve finále ME „21“udělit Petru Čechovi hned několik žlutých karet. Nebo by si dal český gólman po prvním napomenutí pozor, otázkou však je, zda by ty penalty pak zneškodnil a zda by se Češi za dané situace vůbec stali mistry Evropy.
Re: Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Če
Lou (host) / před 6 lety 16.05.2018 13:14
Je buďto možné nadávat na pravidla, že jsou špatná, nebo nadávat na rozhodčí, kteří nepískají důsledně v souladu s pravidly. Je ale naprostý nesmysl vyčítat rozhodčímu, že píská dle pravidel - je to jeho povinnost.
Navíc nerozumím tomu, jak by mohl být Petr Čech v roce 2002 vyloučen, když sám autor uvádí, že pravidlo o žluté kartě platí dva roky...
To je zase argumentační guláš!
Re: Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Če
Budinský (host) / před 6 lety 16.05.2018 13:32
Pro Lou: 1. není jasné, zda ten irský brankář vůbec porušil pravidlo, 2. autor jasně píše, že kdyby platila dnešní pravidla, a pískal by to Proske, šel by Čech ven (mimochodem ten Nor měl nechat opakovat všechny TŘI penalty, které Francouzi kopali, a Čecha mohl napomenout i tak, byť mu to tehdy ještě pravidla striktně nenařizovala). 3. Autor má zcela pravdu, že takhle to brankáři dělají v 99 procentech a vůbec nic se jim neděje. 4. Autor má pravdu, že přesně tohle pravidlo může rozhodnout jedině video, které ovšem pánové UEFA zpátečnicky stále odmítají. 5. Nikdo v tom článku Proskemu nevyčítá, že to odpískal, to je spíš když tak vina toho ukrajinského asistenta, je tam naopak konstatováno, že ta pravidla jsou špatná, nedokonalá. Závěr: 1. ten článek je výborný, 2. Lou bude asi potrefená husa, čili rozhodčí, navíc velmi vztahovačný.
Re: Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Če
Václav (host) / před 6 lety 16.05.2018 13:42
Zajímavá vzpomínka a postřeh. Je fakt s podivem, co tenkrát Čechovi prošlo. A naopak, za co byl teď potrestán ten mladej Ir.
Re: Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Če
Karel (host) / před 6 lety 16.05.2018 14:16
Časy se mění. Když to porovnám, tak ten irský brankář byl proti Čechovi opravdu vzorný.
Re: Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Če
Honza1 (host) / před 6 lety 16.05.2018 15:22
Něco jiného je teorie pravidel a něco jiného jejich citlivý výklad na hřišti. Jsem asi poslední, kdo by obhajoval české rozhodčí, ale chudák rozhodčí Proske. Vlastně neměl jinou možnost než při signalizaci ukrajinského asistenta konat. Horlivý ukrajinský asistent ho dostal do situace, kdy Proske vypadal jako necitlivý pitomec a škůdce fotbalu. Ono celé pravidlo o tom, že se brankář nesmí pohnout dříve vpřed je hodně problematické. Bez videa ho lze těžko posoudit. Vůbec by bylo lepší ho zrušit a umožnit brankáři, aby se klidně dopředu do určité vzdálenosti (až na čáru malého vápna) mohli pohybovat. V jiných sportech také brankář nemusí stát na brankové čáře (např. v házené). Odpadly by tyto nesmyslné verdikty. Střelci i brankáři by se přizpůsobili. Fotbalová branka je i tak stále dost velká.
Re: Kdyby Proske v roce 2002 pískal finále ME do 21 let, Česko by nevyhrálo a Petr Če
Zilvar (host) / před 6 lety 16.05.2018 17:29
Až tohle Berbrův mazánek Proske udělá proti Plzni, tak bude u mě za frajera. Ale to se nestane. Jednak by mu to strach nedovolil a jednak by si nedovolil proti Plzni ani tu penaltu zapískat.