Plzeň na Nobelovu cenu (s)míru. Sjednotila Spartu se Slavií!

Šest kol před koncem ligy je jasné, že o titul budou bojovat jen Plzeň (2:0 nad Slováckem) se Slavií (4:0 nad Hradcem Králové). Sparta po sobotní prohře a matném výkonu v Jihlavě (0:1) nyní s třinácti, resp. dvanáctibodovou ztrátou musí myslet jen na uhájení třetí příčky. Ovšem i tak může výrazně zasáhnout do hry o prvenství, již v neděli (17.30, O2 TV Sport) totiž hostí na Letné plzeňského obhájce prvenství. 

O záchranu pak budou nejvíce válčit obživlé týmy Příbrami (18 bodů, 4:2 nad Karvinou) a Jihlavy (20 bodů, historická výhra 1:0 nad Spartou) s Hradcem Králové (21 bodů, v Edenu při prohře 0:4 neměl šanci). Kromě drogové aféry, do níž jsou coby zajímaví svědci zapojeni plzeňský Kopic a explzeňský Vaněk (nyní ruská Ufa) a možná i další hráči Viktorie, o fotbalových Velikonocích zaujal další letecký penaltový výkon, tentokrát hráče Plzně Zemana, v duelu proti Slovácku.

Hráč s růžovou hlavou totiž svým „výkonem“ výrazně předčil nedávné slávistické a sparťanské letce Mingazova (v derby se Spartou) a Šurala (v utkání s Brnem). Sudí Orel mu naletěl jako kavka a nařídil po souboji se slováckým veteránem Šumulikoským nesmyslnou penaltu, z níž Bakoš zvýšil na konečných 2:0.

Veliče Šumulikoski pak suše konstatoval, že „pan Zeman letěl až do Vídně, přestože mě předtím sám kopl.“ Hráč Slovácka byl totiž tak daleko, že Martin Zeman musel hodně natahovat nohu, aby tam vůbec „kontakt byl“. Místo toho, aby vyfasoval žlutou a chyběl kvůli čtyřem kartám na Spartě, vykoledoval si pokutový kop. A odmítl jít po zápase na televizní rozhovor, nejspíš aby nevypadal jako hlupák.

Hlupák, nebo pašák?

Opravdu jako hlupák? V českých podmínkách spíš pašák. Vždyť i expert České televize Luděk Zelenka, jehož mám jinak rád, se coby bývalý útočník Zemana zastával slovy „že to je na diskuzi“, zatímco mu Jaromír Bosák jen plaše oponoval.

Na jakou diskuzi, Luďku? Vždyť to bylo jasné filmování! Tohle není na diskuzi, ale na facku. A na trest. Už minulý týden jsem tu psal, že není pravda, že disciplinárka nemůže podle současného disciplinárního řádu penaltové simulanty trestat. Ale může, podle paragrafu o poškození jména fotbalu. Stačí si přečíst internetové diskuze pod komentáři k utkáním. Tímto simulováním je český fotbal v očích veřejnosti těžce poškozován.

Stejně jako alibismem funkcionářů a verdikty sudích. Proč by to Zeman nezkusil, když už ve 2. minutě utkání Plzeň – Slovácko sudí Orel prominul penaltové filmování viktoriánského útočníka Krmenčíka? Penaltu naštěstí ještě nenařídil, ale žlutou kartu hráči rovněž nedal. Proč?

Mám jediné vysvětlení. Protože před klíčovým utkáním na Spartě bylo ohroženo hned devět hráčů Plzně čtvrtou žlutou kartou, Orel si kvůli tomuto velkému množství celý seznam ohrožených nepamatoval, a proto raději Krmenčíkovi, jenž mezi nimi nebyl, filmování odpustil. Jinak si to vysvětlit neumím.

Cynici z řad fanoušků si řeknou, nač tolik řečí nad jednou penaltou, když už Plzeň stejně vedla 1:0 a Slovácko, jež moc gólů dává, by stejně nevyrovnalo. Ano, to je pravda. A to i proto, že ve druhé půli slibné akce hostí opakovaně zastavoval Orlův asistent Vlček odmáváním neexistujících ofsajdů. To už si i Luděk Zelenka u mikrofonu povzdechl: „Zase nebyl...“

Na Nobelovu cenu (s)míru

A to jsem se zařekl, že alespoň o velikonočních svátcích o sudích v souvislosti s Plzní psát nebudu. Jenže to dost dobře nejde, zvlášť, když se jim v posledních letech povedlo nemožné. To je na udělení fotbalové Nobelovy cenu (s)míru. Zatímco ještě loni fandila řada slávistů v boji s Plzní Spartě, nyní přejí mnozí sparťané bez klapek na očích titul červenobílým. Vyjádřil to za ně v internetové diskuzi na idnes.cz fanoušek jménem Vladimír Bezděk:

„Jestli titul letos nevyhraje Slavia, bude to ostuda našeho fotbalu. Zcela bezkonkurenčně nyní hraje nejlepší fotbal. Doufám, že k tomu slávistům příští týden pomůžeme. Jsem totiž celoživotní sparťan.“

Jelikož opravdu již nechci psát o chybujících sudích a opakovat se, dávám slovo i dalším nejoblíbenějším diskuzním příspěvkům na idnes.cz:

Karel Macák: „Mistrem bude ten, kdo bude holt šikovnější a proletí a poté se propenaltuje až k titulu. V pohárech pak zase uvidíme udivené výrazy známých letců, že tam to nefunguje.“

Další kaňka pro Plzeň? Kopic s Vaňkem jsou vyšetřování kvůli drogové kauze

Vratislav Kalich: „FC Penalta Pilsen nezklamala.“

Martin Valina: „Zeman je unikátní fotbalista, když běží na branku s míčem, tak ho nezajímá balon, který se kutálí před ním, ale stočí se vpravo na soupeřovo nohy. Prostě co na hlavě, to v hlavě.“

Petr Němec: „Krmenčík to zkusil už ve druhé minutě. Kdyby mu dal rozhodčí kartu, třeba by si to i Zeman rozmyslel. Ale rozhodčí na to nemá koule, dát Plzni kartu za simulování.“

Miroslav Dvořák: „Sedět při zápase u videa rozhodčí, tak Zeman jde okamžitě ze hřiště. Ztráta času by byla menší než při kopu penalty.“

Denis Huml: „Od příští sezony bude mít liga nového sponzora, bude se jmenovat První národní divadelní liga.“

Tomáš Král: „Ta mantra komentátorů ČT o ‚kontaktu, který tam byl‘ mě neskutečně vytáčí. Takže ono stačí, že svěsím nohy a kontaktuji ležící nohy bránícího hráče? Co to je za logiku?“

Vladimír Jiroš: „Český fotbal je úžasný. Divák musí stále jen žasnout, co vše je možné. Já už delší dobu tu šaškárnu naštěstí nesleduji. Stačí to, co člověk náhodně zahlédne ve zprávách.“

Ještě si zástupci českého fotbalu myslí, že nemohou trestat simulování při penaltách, že na to nemají normy? Z těchto příspěvcích je jasně vidět, že na základě paragrafu o poškození jména fotbalu filmování trestat lze už nyní. Protože to poškozeno bylo, a to opakovaně a vážně. Jenže to by nesměl být Strahov plný alibistů.

Gaussova křivka pravděpodobnosti ve fotbale neplatí?

A na závěr pořádná tečka či spíše vykřičník v podání diskuzního příspěvku fotbalového fanouška a nejspíš i znalce fotbalového zákulisí Miroslava Teissiga. Ten ve svém příspěvku na idnes.cz napsal:

„Rozhodčí Pavel Orel je jedním ze známých Berbrových vykonavatelů. Však jej také jeho chlebodárce loni ve spolupráci s Damkovou za vzorné plnění úkolů vytáhl na mezinárodní listinu hlavních rozhodčích FIFA. Tak se už přestaňme divit, jak vymyšlenému pokutovému kopu (namísto podle pravidel správného napomenutí růžové hlavy za simulování, které by totiž bylo jeho čtvrtým napomenutím v sezoně) i tomu, že ani jediný hráčů Plzně, kteří mají na svých kontech tři napomenutí, v neděli žlutou kartu nedostal. Protože ta by znamenala, že by napomenutí hráči nesměli nastoupit v příštím ligovém kole proti Spartě. A to by rozhodně nebylo v souladu se zájmy osob, které rozhodují o tom, jak je třeba, aby česká fotbalová liga skončila. Rozhodčí Orel se evidentně v nedělním utkání všech mu zadaných úkolů zhostil na výbornou, a byť mu komise rozhodčích pravděpodobně oficiálně vytkne nařízený pokutový kop a dostane symbolický trest, interně bude jistě pochválen a náležitě odměněn.“

Co k tomu dodat? Jen to, že si přeji, aby to nebyla pravda, protože se mi tomu věřit nechce.

Mýlit se je lidské, sudí nedávno naletěli i na nafilmovanou penaltu v případě Slavie a Sparty. Jenže sparťané byli poškozeni právě v derby na Slavií, slávisté zase v jiných zápasech (třeba v Liberci, na podzim v Jablonci nebo proti Bohemians 1905). I ve fotbale by měla existovat Gaussova křivka pravděpodobnosti. Pokud se však někomu podezřele vyhýbá, diváci to vycítí. A spojí se v koalice dříve „nesmiřitelných“, které by člověk za dlouhých více než 120 let věru nečekal.